Teléfono: 941 093 227 / 941 099 002
  • VALORES SANTANDER

    ¡RECUPERE SU INVERSIÓN YA!

    DEMANDA SIN GASTOS

    • No pagará nada ni abogado ni procurador.
    • Le defenderemos y sólo cobraremos si recupera su inversión
    • Logramos convenios satisfactorios en el 99% de los casos.
    • Asesoramiento especializado en juicios.
    • Completa garantía en costas.
    • Todo son ventajas.
    Valores Santander - Recupere su inversión
  • NO HA CADUCADO

    ¡ESTÁ A TIEMPO!

    RECUPERE SU DINERO

    • No espere más, actúe ya
    • Resultados garantizados.
    • Demande sin riesgos ni gastos.
    • Recupere su dinero.
    • Inicie ya el proceso.
    • Reclame judicialmente.
    Caducidad de la acción - Valores Santander
  • DEMANDA COLECTIVA

    SIN RIESGOS ¡ÚNASE Y

    RECUPERE SU INVERSIÓN!

    • 99% de los casos ganados.
    • Resultados garantizados.
    • Altas posibilidades de recuperar.
    • No necesita desplazarse al lugar del juicio.
    • Demande sin riesgos.
    • Completa garantía en costas.
    Demanda colectiva - Valores Santander

Solicite información

Consúltenos y enfrente con éxito su juicio

VALORES SANTANDER

JURISTICA es un despacho de abogados especializado en derecho bancario y financiero, compuesto por un equipo jurídico distribuido por toda España. Esta especialización determina que entre nuestros mas de 60 ABOGADOS ASOCIADOS exista un experto para cada producto, ya sean SWAPS, CLAUSULAS SUELO, VALORES SANTANDER, PREFERENTES, HIPOTECAS MULTIDIVISA, OBLIGACIONES CONVERTIBLES o cualquier DERIVADO FINANCIERO.

En 2019 seguimos ganando sentencias, a pesar de que hayan transcurrido 11 años desde la suscripción. Consulta nuestras últimas sentencias y contacta con nosotros antes de que te caduque el plazo para reclamar.

Ultimas sentencias favorables logradas por nuestro despacho, con casos especialmente complejos al tratarse de un licenciado en empresariales y un licenciado en económicas con lo que la estimación de vicio del consentimiento es mucho más compleja.

Consulta nuestras últimas sentencias ganadas

Os dejamos un enlace a nuestro Congreso semestral donde los letrados colaboradores de ASUFIN mantienen su compromiso con afectados

Nuestro despacho ha obtenido la confirmación de la Sección 4ª de la Audiencia Provincial de Cantabria que avala que un particular pueda acudir a juicio a través de una asociación de consumidores, dado que el legislador lo ha establecido así en los arts. 11.1 LEC y 37 c) TRLGCU, de modo que podrá disfrutar del beneficio de asistencia jurídica gratuita. Y lo ha hecho cambiando su criterio anterior y para casos de inversiones de riesgo y complejas como puede ser Valores Santander. Estos cambios de criterio son algo excepcional en la judicatura y demuestran que la justicia y los magistrados amparan al consumidor tal y como se comprueba en el AUTO DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE CANTABRIA

Banco Santander omitió a su red comercial información clave para la venta de Valores Santander

CÓMO AYUDA JURISTICA A LOS AFECTADOS POR VALORES SANTANDER

Los éxitos de nuestro despacho se centran en lograr acuerdos muy convenientes para los clientes, ya que logramos que le devuelvan íntegramente su inversion, además de los intereses e incluso los daños y perjuicios sufridos por la falta de disponibilidad del capital invertido.

Son muchísimos los clientes satisfechos que han recuperado toda su inversión, así lo dicen en las redes sociales, como en Facebook, y sus recomendaciones son nuestra mejor carta de presentación, así como las sentencias favorables para nuestros clientes, como esta sentencia del Juzgado de Primera Instancia e Intrucción de Soria de 28 de diciembre de 2016, donde nuestro cliente recupero los 450.000€ invertidos en Valores Santander CODIGO ISIN ES0307779001, más los intereses; o esta otra sentencia del Juzgado de Primera Instancia Nº 1 de Santander que declara la nulidad de la suscripción de los Valores Santander, a pesar de que el suscriptor había estudiado empresariales.

Estamos tan seguros de los resultados, que ofrecemos honorarios gratis, de modo que el cliente no pagará nada de abogado ni procurador. Es como tener un abogado gratis, ya que le defenderemos y solo cobraremos si recupera su inversión.

Como nos inspira una visión eminentemente práctica del mundo jurídico no tendrá que pagar notario, ni peritos, ni procuradores, ni calígrafos, ni economistas ya que asumiremos todos los gastos hasta llegar a la solución.

Nuestra mayor ventaja es contar con un equipo de 60 juristas, 10 mediadores bancarios, un perito calígrafo, tres economistas y dos peritos en documentoscopia repartidos por el territorio nacional, que nos permiten aportar informes y conocer las particularidades de cada juzgado, de modo que sentencias a nuestro favor alcanzan el 99% de los casos. Nuestros abogados han dado ponencias y cursos en foros especializados en derecho financiero y bancario, como en las Jornadas anuales del Ilustre Colegio de Abogados de Malaga 2017.

Nuestro equipo profesional comienza realizando un estudio completo de su caso, examina firmas, elabora informes económicos financieros sobre los productos y su adecuación al perfil del suscriptor. como contamos con peritos económicos, caligráficos y especialistas en documentoscopia realizamos un análisis gratuito de firmas sospechosas o posibles manipulaciones documentales y perfiles financieros.

Somos expertos en demandas valores santander y obligaciones convertibles popular y logramos convenios satisfactorios en el 100% de los casos.

Recientemente, el 13 de marzo de 2017, hemos conseguido hacer cambiar el parecer siempre favorable a los intereses del Banco de la Audiencia Provincial de Bizkaia, y esta ha dictado la primera sentencia favorable para los afectados por los Valores Santander, ordenando al Banco a devolverlo todo, más los intereses (SAP Bizkaia 85/2017, de 13 de marzo).

Aunque mayoritariamente los Juzgados españoles se han pronunciado a favor de los suscriptores particulares en casos como participaciones preferentes, swaps o acciones de Bankia, existen otros productos mucho más complejos como demanda con Valores Santander o derivados financieros vinculados a acciones de mercados emergentes en los que un profundo conocimiento del asunto es fundamental para lograr recuperar la inversión y los intereses.

En JURISTIC​A nuestros clientes satisfechos podrán recomendarle nuestros servicios: esa es nuestra mejor carta de recomendación.

No lo dude, contacte ahora con nuestros abogados on line.

DEMANDA VALORES SANTANDER

Somos expertos y podemos ayudarle a recuperar su dinero con garantía en costas, de modo que en el peor de los casos, Ud. nunca perderá nada.

Todavía está a tiempo para reclamar la devolución de su dinero de forma garantizada y sin gastos.
Sólo cobramos si usted recupera su inversión.

Los Valores Santander fueron comercializados mayoritariamente entre inversores particulares que además eran CLIENTES DE BANCO SANTANDER
Colocación: La emisión se colocará exclusivamente a través de la red de oficinas, banca telefónica e internet de banco Santander”),

A pesar de que la suscripción en España exigía ser cliente de la banca comercial, en el resto de países del mundo se dirigió exclusivamente a investment professionals con experiencia profesional en materia de inversiones como se puede comprobar en la Nota de Valores Valores Santander

Por ello, y en función de la normativa de regulación financiera internacional, el banco Santander informó en sus comunicados a la Securities and Exchange Commission de USA que los Valores Santander solamente se venderían a “inversores profesionales”, “con experiencia inversora profesional”, perfil que difícilmente justificarían una gran parte de los 129.000 atrapados en el activo híbrido. Cuando el banco volvió a informar a la Securities and Exchange Commission del éxito de la colocación olvidó decirle que los inversores eran “clientes” del banco.

Ante esta información el regulador bursátil de Estados Unidos, SEC mantiene abierta la investigación por hechos denunciados y contradicciones en la comunicación sobre los destinatarios de la inversión. Por otro lado, el banco Santander fomento la contratación de los Valores Santander mediante la concesión de créditos a muy bajo interés de modo que se autofinanciaba la contratación de recursos propios, ya que los Valores Santander fueron así considerados, lo que a la postre supone una clara heterodoxia en su captación, ilegal en Estados Unidos y Gran Bretaña. En España, a pesar de estar permitido supone un claro conflicto de interés, falta de evaluación de la situación económica del cliente y de la conveniencia de adquirir un producto, cuando expresamente se exige por la normativa MIFID que debió trasponerse al derecho español en el año 2006.

Como se ha visto, la gran mayoría de compradores de Valores Santander eran particulares y jubilados sin perfil financiero y sin historial de inversión en productos de riesgo. Numerosos suscriptores presentaron reclamaciones escritas el Banco Santander con la esperanza de que recuperarían la inversión en Valores Santander, si argumentaban el error por deficiente explicación. En esas reclamaciones, se puede observar el nulo perfil financiero de los suscriptores, la urgencia con la que se realizaron las ventas, el carácter exclusivo con el que se ofrecía así como la garantía total de capital. En casi todos los casos los clientes argumentan que nunca se les entregó ningún tríptico Informativo ni documentación adicional, y suscribieron las órdenes sin fecha cierta, con fechas manipuladas y sin la entrega de su copia. Todo esto se comprueba en los informes de la CNMV que remitía a los suscriptores que solicitaban su intervención, en los cuales concluye que: El Banco Santander no evaluó previamente el perfil del cliente; no entregó información adecuada sobre los riesgos de la inversión; y la orden de suscripción fue firmada antes del registro de la emisión en la CNMV.

La CNMV realizó varias referencias a estas reclamaciones en su memoria anual del servicio de reclamaciones de la CNMV del año 2010 y el informe anual de la CNMV del año 2012 en donde se reflejaba la denuncia reiterada sobre la falta de información de las obligaciones convertibles (Valores Santander) concluyendo que un proceder adecuado no se debe limitar a una referencia genérica a la aprobación del producto, como ocurre en la orden de suscripción de producto amarillo sino que será necesaria la entrega efectiva del tríptico o nota de valores con constancia de recepción a través de una firma en fecha cierta y una información amplia, específica y necesariamente adaptada a las circunstancias culturales y personales de los suscriptores.

En la memoria anual del servicio de reclamaciones de la CNMV 2010, destaca la incorrecta actuación de la entidad en la colocación del producto y la falta de información previa necesaria para suscribir un producto de riesgo. Y en la memoria anual de la CNMV 2012, concluye lo inadecuado de la clausula de puesta a disposición de la documentación, declara la inexistencia de órdenes firmadas, su manipulación, defectos de registro, inexistente evaluación de riesgos para el cliente...

Y ya recientemente la CNMV, órgano del Estado supervisor de las actuaciones de las entidades en la comercialización de productos financieros, ha impuesto dos multas -después de la procedente tramitación del expediente administrativo sancionador - como consecuencia de la comercialización ilícita de Valores Santander mediante la emisión de dos resoluciones de la comisión nacional del mercado de valores, una de fecha 16 de enero del 2014, publicada el 17-02-2014 por la que se sanciona a Banco Santander con multa de 10.000.000€ por la comisión de una infracción grave de la ley 24/1988 por no disponer de información necesaria sobre los clientes que suscribían Valores Santander; y otra resolución de la comisión nacional del mercado de valores de fecha 16 de enero del 2014, publicada el 17-02-2014 por la que se sanciona a banco santander con multa de 6.900.000€ por la comisión de una infracción grave de la ley 24/1988 artículos 70 quáter y 79 bis, por falta de medidas para evitar que los conflictos de intereses perjudicaran a sus clientes (artículo 70quáter), y por no informarles de forma “imparcial, clara y no engañosa”, como marca la ley (artículo 79bis).

Estas multas fueron recurridas por la defensa letrada del Banco Santander ante la sala de lo contencioso administrativo de la audiencia nacional, quien ha ratificado una de ellas revocando la otra, por cuanto concluye que la normativa vigente no exige protocolos adicionales y por escrito de la valoración de los clientes a efectos de determinar su adecuación.

A nivel penal, las diligencias previas tramitadas en el juzgado de instrucción nº 2 de Santoña, confirmado por la Audiencia Provincial de Cantabria por estafa y falsedad documental por la venta de Valores Santander por haberse cambiado la fecha del documento del 10 de septiembre de 2007 al 21 de ese mismo mes y año y las diligencias previas 20/2014 tramitadas ante el Juzgado de Instrucción Nº2 de la Audiencia Nacional por los delitos de estafa, falsedades, delitos contra consumidores y usuarios y contra el mercado siguen su tramitación desde hace dos años.

En la actualidad, el juez instructor Ilmo. Ismael Moreno ha decretado un auto de sobreseimiento parcial y provisional de la causa, ordenando archivar la causa respecto de los directivos del Banco Santander y mantener las averiguaciones en determinadas sucursales en las que se evidencian indicios de irregularidades posiblemente constitutivas de delito, precisamente con los afectados representados por Juristica en ese procedimiento.

Todo ello en definitiva demuestra la existencia de una comercialización ilícita de Valores Santander, que ha dado lugar a vicios esenciales del consentimiento que anulan, previa declaración judicial mediante Sentencia, un negocio jurídico no deseado por los suscriptores. Sin embargo, el plazo para el ejercicio de la acción por vicio del consentimiento ha expirado el 04-10-2016 y las demandas para anular el producto se deberán presentar por otras causas.

En JURISTICA interpondremos el procedimiento judicial de demanda Valores Santander en el que se obtendrá la restitución del importe invertido junto con el interés del 4%, además de solicitar los daños y perjuicios que el cliente haya podido sufrir.

Y nuestra especialización y experiencia, le garantiza el resultado del pleito.

DATOS PARA RECLAMAR JUDICIALMENTE A BANCO SANTANDER

Consumidor@ si el Banco Santander no le proporciona sus datos personales y de sus cuentas y registros informáticos necesarios para reclamar judicialmente por valores santander, usted tiene derecho a reclamar una indemnización por la vulneración de su derecho de acceso a sus datos personales.

¡EJERCE SUS DERECHOS YA! Si la BANCA NO ATIENDE SU DERECHO DE ACCESO a sus Datos Personales y ello le ocasiona un grave perjuicio económico al no poder demandar por una contratación desinformada de Valores Santander, CONTACTE CON NOSOTROS: SOMOS ESPECIALISTAS EN LA PROTECCIÓN DE SUS DATOS PERSONALES y esta VIOLACION DE SU DERECHO DE ACCESO A SUS DATOS provoca daños al caducar la posibilidad de reclamar en octubre del 2020.

DEMANDE A LA BANCA SIN GASTOS:

  • No pagará nada ni abogado ni procurador.
  • Le defenderemos y sólo cobraremos si judicialmente atienden la reclamación de su derecho.
  • Completa garantía en costas.
  • Trabajamos para que obtenga de 5000€ a 10.000€ de indemnización.
  • Todo son ventajas.

LA NUEVA NORMATIVA EN PROTECCIÓN DE DATOS:

El pasado 25 de mayo de 2018 entró en vigor plenamente el nuevo Reglamento General De Protección de Datos de la Unión Europea, RGPD (UE) 2016/679 de 27 de Abril, en adelante, RGPD (UE) 2016/679.

Este Reglamento Europeo, importante por los principios, responsabilidades y derechos contenidos, ha supuesto la creación en España de una nueva Ley Orgánica acorde con dicha normativa europea.

Nació así en nuestro país, la nueva Ley Orgánica de Protección de Datos y Garantía de los Derechos Digitales, LOPDGDD 3/2018 de 5 de diciembre que derogó la anterior Ley de Protección de Datos, LOPD 15/1999 de 13 de diciembre.

Son varios los considerandos y artículos a destacar en esta nueva normativa del RGPD (UE) 2016/679 que tiene como fín último proteger los datos de las personales y su libre circulación, si bien creemos interesante destacar uno de los artículos que constituyen el “alma” de dicho cuerpo legislativo como es el Art.5, por contener los principios relativos al tratamiento: Principios de Licitud, Lealtad, Transparencia, Limitación de la Finalidad, Minimización de los Datos Personales, Exactitud, Limitación del Plazo de Conservación, Integridad y Confidencialidad, Responsabilidad Proactiva.

Y por supuesto, nuestra nueva LOPDGDD se hace eco de dichos principios en su Titulo II. Así, si bien Los Principios constituyen el alma de la nueva normativa en Protección de Datos, éstos quedarían vacíos sin no se materializan en derechos que amparen a los interesados, es decir, que amparen a cualquier persona física cuyos datos personales estén siendo tratados.

Es por ello que los art. 15 a 20 del RGPD (UE), así como en los art. 13 a 18 de la nueva LOPDGDD, regulan los derechos que cada persona puede ejercer cuando sus datos personales están siendo tratados.

  • Derecho de Acceso, art. 15 RGPD (UE)-art. 13 LOPDGDD.
  • Derecho de Rectificación, art. 16 RGPD (UE)- art. 14 LOPDGDD.
  • Derecho de Supresión/Olvido, art, 17 RGPD (UE)- art.15 LOPDGDD.
  • Derecho de Limitación al Tratamiento, art. 18 RGPD (UE)- art.16 LOPDGDD.
  • Derecho a la Portabilidad de los Datos, art. 20 RGPD (UE)- art.17 LOPDGDD.
  • Derecho de Oposición, art. 21 RGPD (UE)-art.18 LOPDGDD.

ESTAMOS ANTE LA DEFENSA DE UN DERECHO FUNDAMENTAL:

El derecho a la protección de datos personales es un derecho fundamental. Y el DERECHO DE ACCESO A DATOS PERSONALES también.

18.4 CE:” La Ley limitará el uso de la informática para garantizar el honor y la intimidad personal y familiar de los ciudadanos y el pleno ejercicio de sus derechos”.

CUANDO LA BANCA DENIEGA EL ACCESO A SUS DATOS PERSONALES

CUANDO LA BANCA DENIEGA EL ACCESO A SUS DATOS PERSONALES, ¿QUÉ PUEDE HACER? ¿ TIENE DERECHO A RECLAMAR?

SI. TIENE DERECHO A RECLAMAR.

Varios considerandos del nuevo RGPD (UE) 2016/679 regulan el derecho de los interesados a presentar reclamaciones ante la AUTORIDAD CONTROL, así como A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA en los casos en que considere vulnerados sus derechos o cuando estimen que la autoridad de control no actuó en protección de sus derechos.

Se prevé también la representación de los interesados por parte de entidades sin ánimo de lucro.

El CONSIDERANDO 141 RGPD (UE), establece que todo interesado debe tener derecho a presentar una reclamación ante una autoridad de control única (…) y derecho a la tutela judicial efectiva.

En España la autoridad de control única viene representada por la AGENCIA DE PROTECCIÓN DE DATOS, art. 44 y siguientes de la nueva LOPDGDD 3/2018 de 5 de diciembre.

Ahora bien, independientemente de la sanción administrativa que pueda imponer la AEPD a la BANCA como Responsable del Tratamiento, la nueva normativa en materia de Protección de Datos establece que el interesado podrá reclamar la correspondiente indemnización ante los Tribunales competentes por vulneración de si derecho fundamental a la protección de sus datos personales, art. 77.1 y 79.2 RGPD (UE). Este derecho a reclamar no es nuevo, y el nuevo marco legal viene a reforzar el derecho de indemnización por vulneración del Derecho Fundamental a La Protección de Datos Personales.

Así EL CONSIDERANDO 142 RGPD (UE) defiende que el interesado que considere vulnerados los derechos reconocidos por el presente Reglamento debe tener derecho a conferir mandato a una entidad, organización o asociación sin ánimo de lucro, que esté constituida con arreglo a Derecho de un Estado Miembro, tenga objetivos estatutarios que sean de interés público y actúe en el ámbito de la protección de los datos personales, para que presten en su nombre una reclamación ante la autoridad control, ejerza el derecho a la tutela judicial efectiva en nombre de los interesados, si así lo establece el derecho de los Estados Miembros, ejerza el derecho a recibir una indemnización en nombre de éstos.

QUE PODEMOS RECLAMAR A LA BANCA QUE VULNERA NUESTROS DERECHO DE PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES:

Podemos RECLAMAR cualquier daño o perjuicio que pueda sufrir una persona como consecuencia de un tratamiento en infracción del presente Reglamento.

El derecho de indemnización y responsabilidad está incluido en el artículo 82 RGPD (UE).

Como establece el CONSIDERANDO 146 del RGPD (UE) el responsable o encargado de tratamiento debe indemnizar cualquier daño o perjuicio que pueda sufrir una persona como consecuencia de un tratamiento en infracción del presente Reglamento.

El concepto de daños y perjuicios debe interpretarse en sentido amplio a la luz de la jurisprudencia del Tribunal de Justicia, de tal modo que se respeten plenamente los objetivos del RGPD (UE). Los interesados, como establece este Considerando, deben recibir una indemnización total y efectiva por los daños y perjuicios sufridos.

Actualmente nuestro despacho se encuentra trabajando reclamaciones cuya indemnización oscila entre 5.000 y más de 10.000 € por denegación de LA BANCA del DERECHO DE ACCESO a los Datos Personales.

¿CÓMO LO HACEMOS?

1.-EXTRAJUDICIAL: Enviamos Burofax a la Banca solicitando en nombre de nuestro cliente sea atendido su derecho de acceso a los datos personales que son tratados por la entidad bancaria. En dicho Burofax se establece el plazo de 5días naturales para proceder a la entrega de dichos datos personales si bien de no efectuarse dicho requerimiento se inician las siguientes fases.

2.-RECLAMACIÓN ante LA AEPD: Finalizado el período concedido en el Burofax sin efecto se procede a la correspondiente reclamación ante la AGENCIA ESPAÑOLA DE PROTECCIÓN DE DATOS.

3-RECLAMACIÓN JUDICIAL: Paralelamente a la reclamación ante la AEPD procedemos a la reclamación de Tutela Judicial Efectiva e Indemnización correspondiente ante los Tribunales Competentes, art. 79.2 RGPD (UE).

Al tratarse de la vulneración del Derecho Fundamental a la Protección de Datos Personales , amparado en el artículo 18.4 CE, se tramita de forma preferente con intervención del Ministerio Fiscal en un proceso civil ordinario, art. 249,1,2º LEC.

SENTENCIAS GANADAS

  • Fecha

    02/12/2019
  • Lugar

    Santander
  • Sentencia

    000094/2019
  • Fecha

    02/10/2019
  • Lugar

    Santander
  • Sentencia

    000064/2019
  • Fecha

    09/07/2019
  • Lugar

    Santander
  • Sentencia

    000182/2019
  • Fecha

    08/03/2019
  • Lugar

    Santander
  • Sentencia

    000050/2019
  • Fecha

    13/02/2019
  • Lugar

    Santander
  • Sentencia

    000046/2019
  • Fecha

    11/02/2019
  • Lugar

    Santander
  • Sentencia

    000050/2019
  • Fecha

    05/12/2018
  • Lugar

    Santander
  • Sentencia

    000254/2018
  • Fecha

    15/11/2018
  • Lugar

    Santander
  • Sentencia

    000240/2018
  • Fecha

    15/11/2018
  • Lugar

    Santander
  • Sentencia

    000239/2018
  • Fecha

    15/11/2018
  • Lugar

    Santander
  • Sentencia

    000240/2018
  • Fecha

    17/09/2018
  • Lugar

    Santander
  • Sentencia

    000184/2018
  • Fecha

    17/07/2018
  • Lugar

    Santander
  • Sentencia

    000183/2018
  • Fecha

    17/07/2018
  • Lugar

    Santander
  • Sentencia

    000181/2018
  • Fecha

    17/07/2018
  • Lugar

    Santander
  • Sentencia

    000180/2018
  • Fecha

    16/07/2018
  • Lugar

    Santander
  • Sentencia

    000178/2018
  • Fecha

    13/07/2018
  • Lugar

    Santander
  • Sentencia

    000180/2018
  • Fecha

    29/06/2018
  • Lugar

    Santander
  • Sentencia

    000157/2018
  • Fecha

    21/04/2017
  • Lugar

    Santander
  • Sentencia

    000093/2018
  • Fecha

    17/03/2018
  • Lugar

    Logroño
  • Sentencia

    00070/2018
  • Fecha

    22/02/2018
  • Lugar

    Bizakaia
  • Sentencia

    000062/2018
  • Fecha

    30/10/2017
  • Lugar

    Murcia
  • Sentencia

    00146/2017
  • Fecha

    20/06/2017
  • Lugar

    Logroño
  • Sentencia

    00105/2017
  • Fecha

    26/05/2017
  • Lugar

    Santander
  • Sentencia

    000112/2017
  • Fecha

    13/03/2017
  • Lugar

    Bizkaia
  • Sentencia

    85/2017
  • Fecha

    31/01/2017
  • Lugar

    Madrid
  • Sentencia

    SAP Madrid
  • Fecha

    25/10/2016
  • Lugar

    Santoña
  • Sentencia

    000126/2016